Bolsonaro,Maria do Rosário,Justiça Brasileira,feminismo e o Caso Champinha

Semper Viri,meus irmãos de batalha.

   Primeiramente,quero pedir desculpas pela demora em produzir as versões em outras línguas dos dois textos que publiquei anteriormente,e consequentemente,em produzir material novo para o blog.Tentarei,ao máximo,publicar as versões destes e,sempre que possível,produzir textos novos para o blog.

   

   Hoje,meus caros,produzirei um texto totalmente autoral exemplificando minha opinião a respeito da condenação do Deputado Federal pelo Partido Ecológico Nacional (PEN),Jair Messias Bolsonaro e da postura da deputada pelo Partido dos Trabalhadores (PT),Maria do Rosário;bem como a postura da atual justiça nacional,já que esse caso tem relação direta com o movimento feminista e o Caso Champinha,que deixou o país em choque em dois mil e três.

   Primeiramente,antes de mais nada,é preciso saber do que se referia o Caso Champinha. Apesar de ser um caso antigo,não deixa de ser um assunto atual.

    O caso Liana Friendenbach e Felipe Caffé,mais conhecido como Caso Champinha,ocorreu entre os dias 1 e 5 de novembro de dois mil e três,no qual um vagabundo chamado Roberto Aparecido Alves Cadorso,o "Champinha" á que me refiro,e seu comparsas mataram o namorado da jovem Liana,Felipe Caffé,que tinha dezenove anos á época de seu falecimento,e após tê-lo o executado,Champinha e sua equipe de filhos da puta estupraram Liane por vários dias e,após isso,a assassinou de maneira cruel a jovem,que tinha apenas dezesseis anos á época de seu falecimento.

   O caso causou indignação no país e no exterior,sendo a notícia de violência sexual mais repercutida no mundo inteiro,inclusive,no capital federal Brasília,onde começa o embate entre os palarmentares aqui mencionados,que só teria o desfecho,como a conhecemos,neste ano.Como você,caro leitor já deve ter tomado conhecimento,Maria do Rosário tinha ido contra a redução da maioridade penal,de dezoito para dezesseis anos-é claro,a redução da maioridade para dezesseis não seria viável para o contexto atual,já que vemos nos programas de televisão um bando de arrombadinhos de doze anos fazendo atrocidades piores aos que Champinha tivera a audácia de executar-e o Deputado Jair Bolsonaro já havia apresentado um determinado projeto de lei,propondo a redução para dezesseis anos e outro projeto,tratando da castração química para estupradores-nunca vi,em vinte e dois anos de vida,uma feminista apoiar esse tipo de projeto.

   Aí é que entra o contexto que daria a um embate que duraria quatorze anos,a partir daquela discussão.Bolsonaro e Rosário se encontram no Salão Verde da Câmara dos Deputados.Maria do Rosário imputa uma acusação sem fundamento contra o companheiro de casa,alegando de que ele era estuprador.Até o próprio Bolsonaro,bem no estilo dele,se vira á câmera da Rede TV! e,com indignação,diz:

_Olhem aí,vejam vocês,para essa senhora,eu sou um estuprador!

Os ânimos se exaltam quando,para sua defesa-contra o insulto da escrota do Rosário,emite á ela uma ironia grosseira,mas á altura de uma puta feminista arrombada como Maria do Rosário:

_Olha,minha senhora,se eu fosse um estuprador,eu não te estupraria,você não merece.Rosário fica visivelmente abalada com a frase de Bolsonaro,e se aproxima do palarmentar,em teor de provocação-isso,a mídia brasileira não fala.-Nisso,Jair,novamente para se defender,empurra a deputada,que em estado de revolta,discute com o deputado e aproxima dele novamente.Bolsonaro a distancia com a mão,dizendo-lhe:

_Dá-te-lhei outra,por três vezes seguidas.Após isso,a rapariga começa a se vitimizar,em frente ás câmeras.

O único erro de Bolsonaro que levou ele á condenação,pagando dez mil reais á companheira de casa e ainda ter que pedir desculpas em público,é nada menos do que ele ter dado palco para uma palhaça como Rosário-dê palco pra uma palhaça que ela sobe e faz palhaçada-ele poderia tê-la denunciado pela indevida imputação contra ele,para o Conselho de Ética da Câmara dos Deputados.Se ele tivesse feito isso,nada disso teria acontecido.

   

   Você deve estar se perguntando:Rike,"peraí",você tá me dizendo que era isso que a Maria do Rosário queria que ele fizesse?

    

   Infelizmente sim.Como disse o youtuber e músico Nando Moura,o objetivo dos esquerdistas é fazer com que nós sentimos o mesmo ódio que eles sentem de nós,essa é uma tática muito antiga dos comunistas e seus agentes-a mídia,os estudantes de universidades federais,representantes no Governo e idiotas funcionais.Pessoas como Jandira Ferghali,Lula,Dilma,Jean Wyllys e muitos outros se usam da própria condição para se vitimizar,e se fazer um pobre coitado na frente de todos.São pessoas que alegam defender a liberdade individual,a liberdade de expressão,que alegam lutar contra a censura no Brasil,que alegam pregar o respeito,o amor,e acima de tudo,paz.

   Mas a realidade é outra.Como exemplo,mencionarei uma publicação em meu Facebook pessoal,datado de vinte e nove de abril do ano corrente.Disse eu,em refutação a uma esquerdista e feminista:

"Você não é defensora da nação ,é uma texteira de Facebook . você não prega a democracia,apenas impõe a sua vontade em pessoas que não pensam como a maioria.Uma pessoa que defende um ex-presidente cinco vezes delatado na Operacão Lava Jato -e ate perdeu um processo de crimes contra a honra pra Joice Halssemann,inclusive (risos)-toma partido o tempo inteiro,e usa da copa do mundo pra dizer que somos nós ,os conservadores que fazemos "aversão de valores",afinal,a porra dessa copa foi paga com o dinheiro que saiu do imposto que você ,eu,Rike Karvalho,e todos nós pagamos.E ainda fala que nos somos fantoches do Temer,na moral,ser um Homem conservador não e tomar partido,e duramente criticar.E não favorecer nomes e partidos,como você faz.
Todo mundo têm a sua opinião,e a minha pode ser diferente da sua,minhas opiniões não são o centro da razão ,só estou praticando um direito que me foi garantido.Tenho todo o direito de ser contrário a essa tal "Greve Geral",assim como você foi a favor dela.Mas,né ,você não quer ouvir a minha opinião . você quer ouvir a SUA opinião,saindo da MINHA boca.
Quem quer impor a próprias verdades agora,(nome)?"

    E ela,de modo ultrajante,respondeu:

"Ué quando defendi Lula é o PT, não defendo partido nenhum, nunca fiz campanha ou mesmo apoiei, está faltando coerência no seu textão apaga pra não passar vergonha, porque se você quer morrer de tanto trabalhar ou receber um salário mísero por 12h de trabalho, férias parceladas, a precariedade que é a terceirização problema é seu, poderia ser quem fosse se for para tirar os direitos do cidadãos que, inclusive está na constituição, melhore seus argumentos nunca estive do lado de partido nenhum, apenas quero o que meu por direito, lê a constituição aí você vai entender um pouco, constituição essa nossa de direitos sociais e o golpista está exterminando isso é você apoiando e fazendo seu textão moralista, nunca enfiei meus pensamentos guela abaixo de ninguém lê e aceita quem quer e quem não quer faz texto sem base igual você! Leia pelo menos um pouco dos seus direitos e para de assistir essa mídia manipuladora, é foda pensar que você é pobre e tem o pensamento que ainda favorece quem nos oprime que é esse capitalismo de grandes diferenças, eu defendo a minoria direto do negro que construiu o Brasil com seu sangue que aliás são os nossos pais, antepassados, somos nós que vivemos neste mundo capitalista que só enche o bolsa dessa burguesia!
Dá próxima vez veja os fatos e aprenda debater política sem atacar ninguém, caso isso aconteça, não é política."

       Com bom senso,refutarei este comentário.

    A começar por esta citação:"(...)apaga pra não passar vergonha, porque se você quer morrer de tanto trabalhar ou receber um salário mísero por doze horas de trabalho, férias parceladas, a precariedade que é a terceirização problema é seu...".Ela imputa a censura nessa parte do comentário,ao alegar que eu deva apagar a publicação para não passar vergonha.Independentemente se for uma opinião sobre política,religião,cultura e afins,todos tem direito de opinar o que bem entenderem,e isso,como disse,é realmente um direito assegurado.Eu falo o que eu quiser,e se a pessoa não gostar,é dever dela aceitar a mim á minha maneira,e não eu que tenho que mudar,isso é o básico do respeito,afinal,novamente digo:O respeito vêm de casa,aprendemos a ter respeito pelo semelhante desde o berço,independente de raça,opção sexual ou crença religiosa.Respeito é respeito,opinião é opinião.Porém,como disse Nando Moura,não se pode ensinar á aquele que não quer aprender.Quanto á afirmação se você quer morrer de tanto trabalhar ou receber um salário mísero por doze horas de trabalho,férias parceladas e a precariedade que é a tercerização,o problema é seu,devo ressaltar que fiquei realmente irado com essa afirmação que,nada mais é que um texto militante com um teor de deboche,e porque será que os sindicatos estavam loucos queimando pneus na rua? Veremos,agora que passou,o que foi mantido na reforma da previdência:Férias,décimo terceiro salário,Fundo de Garantia do Tempo de Serviço,horas extras,adicional noturno e aviso prévio.E o que foi retirado? O imposto sindical obrigatório-qual era a razão da Greve Geral de abril mesmo?.A única parte que eu concordo é quando a mesma menciona que o sistema de tercerização do Brasil é uma precariedade-pelo menos,nisso acertou...

   Um outro ponto:"(...)lê a constituição aí você vai entender um pouco, constituição essa nossa de direitos sociais e o golpista está exterminando isso é você apoiando e fazendo seu textão moralista.."(golpista,referindo-se ao atual presidente Michel Temer).
     
    O meu protesto contra o Temer é o fato de eu não ter votado na Dilma-isso,a dona do comentário não entendeu-e,uma piada pessoal:Qual parte do "Ser um conservador não é tomar partido,é duramente criticar" você não entendeu? E,aproveitando,faço as seguintes perguntas aos leitores deste blog e aos esquerdistas-são perguntas legítimas: Você acredita na constituição do Brasil? Você acredita no nosso governo? Você acredita na nossa justiça? Leia o livro O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota,do Olavo de Carvalho e se esclareça um pouco.Ressaltando,não se pode ensinar á aquele que não quer aprender.

    "(...)nunca enfiei meus pensamentos guela abaixo de ninguém lê e aceita quem quer e quem não quer faz texto sem base igual você! Leia pelo menos um pouco dos seus direitos e para de assistir essa mídia manipuladora, é foda pensar que você é pobre e tem o pensamento que ainda favorece quem nos oprime que é esse capitalismo de grandes diferenças, eu defendo a minoria direto do negro que construiu o Brasil com seu sangue que aliás são os nossos pais, antepassados, somos nós que vivemos neste mundo capitalista que só enche o bolsa dessa burguesia!".A mesma pessoa que alegou que nunca enfiou os pensamentos dela guela abaixo de ninguém,é a mesma que me taxa de moralista,no mesmo comentário-Sem coerência minha publicação,sei...- e digo mais,a mesma me imputa de machista e preconceituoso em resposta á um comentário que publiquei em uma das postagens dela.Nunca enfiei meus pensamentos guela abaixo de ninguém...não sei "naonde"...

    Quanto á questão do racismo,uma coisa digo:O problema não é a pessoa ser negra,se esse fosse o problema seria deveras evidente.Deveras,toda a forma de preconceito é,em sua natureza,intolerável.Porém,o preconceito maior é quando usamos quem somos para ofender outras pessoas.Independente da cor da pele,seja determinada pessoa negra,parda,branca,indígena ou seja lá o que for,o que destaca uma pessoa não é a cor da pele,e sim,seu intelecto,sua capacidade e,acima de tudo,a crença de consegue se superar a cada dia.Ponto.

    "(...)Leia pelo menos um pouco dos seus direitos e para de assistir essa mídia manipuladora, é foda pensar que você é pobre e tem o pensamento que ainda favorece quem nos oprime que é esse capitalismo de grandes diferenças..."-a liberdade individual é um deles,se a dona do comentário não se ligou.Faço mais uma pergunta aos meus leitores:Você já viu alguma democracia que não há divergência de opiniões,onde as pessoas pensam com base em apenas um lado do argumento? O nome disso é totalitarismo,uma ditadura.Reforço o que disse:Todos têm a sua opinião,e a minha pode ser diferente da sua.Minhas opiniões não são o centro da razão,apenas estou praticando um direito que me foi assegurado.Quanto a Rede Globo-rede "bobo"-não assisto mais com tanta frequência...-Cuidado,a Rede Globo idiotiza os brasileiros.Os esquerdo-nazistas são um exemplo disso.

    E o capitalismo? Sim,ele tem lá as suas imperfeições,mas é um sistema que funciona de verdade.E o socialismo? Ele só funciona em 2 lugares:No céu,onde ninguém precisa dele,e no inferno,onde ele já existe.Mais uma vez,pergunto aos meus leitores,assim como o Nando já havia perguntado aos seus inscritos várias vezes em seu canal do YouTube:Onde é que o comunismo deu certo? O comunismo repartiu de maneira igual,sim,a fome e a destruição-e o comunsimo mata até hoje.E ainda acham que Adolf Hitler e Benito Mussolini eram de extrema direita...

    Nunca vi,em vinte e dois anos de vida,uma feminista se levantar pra protestar contra a Suzane Von Ritchofen-não mesmo-que assassinou de maneira cruel os seus pais só para ficar com a herança.Feminismo é realmente igualdade? Se fosse,lutaria contra o sofrimento de todos...

    * Dar os parabéns por elas terem multiplicado,e muito,a renda per capta dos capitalistas com o seu feiticismo comunista? mas agora elas são "livres" para expor o corpo nu para quem quiser,são soltas para propagar qualquer ideologia moderna energúmena (evidente,são desprendidas para realizar tal ato após extenuadas cinco ou seis dias de trabalho,de oito a dez horas por dia para algum numulário encher os bolsos de dinheiro.

      **Na verdade,esses jovens,presentemente,por dentro da internet que,em essência,são metidos,são cegos pelo ideal utópico dos comunistas,como a maioria dos adolescentes são cegos por essa convicção do pós-mordenismo acham estar fazendo o certo ao se livrar de tais dogmas.A moral que surgiu com esses milênios é nutrido da mais alta classe,filosofia e santidade durante toda a história da humanidade.Ao menos existe um respaldo geopolítico da sobrevivência humana no valor da moral no planeta.Pois se não fosse por ela,viveríamos em épocas de trevas sem fim numa anarquia generalizada.Veja que o que eu defendo não é a imagem caracterizada do cismado brasileiro.Isso é bobagem.O sentido do ser humano não é lutar e forçá-lo a ser o que não é.igualdade é tão utópico quanto anti-natural.

      A justiça brasileira é considerada uma lorota,confrontada á justiça de outras nações.O cidadão de bem que é imputado com uma arguição argilosa,toma conhecimento da asserção de que não haverá coima para o arguidor,que erroneamente imputa tal incriminação.Caso um cidadão de bem for escamoteado por um salteador ou por uma farândola,logo,a justiça não se cumprirá,pois,os escamoteadores sairão pela frontaria da penitenciária.A nossa constituição está sendo vista como algo frívolo,visto que nem uma pessoa se observa á ela.

    Nada obstante tenho a manifestar,não mais ser que já é passado da hora de pegar o politicamente correto,e jogá-lo no lixo,onde ele sempre deveria estar.

* ** Parte retirada do texto "Feminismo",de Geon Tavares (editado)